Modèle reconnaissance de dette gratuite

L`actionnaire reçoit un dividende imposable égal à la valeur de la dette; par conséquent, la dette a une base égale à sa JVM de $925. Étant donné que la dette est automatiquement éteinte, l`actionnaire est considéré comme ayant satisfait à une obligation d`un montant de $950 avec un paiement de $925. Par conséquent, l`actionnaire doit comptabiliser $25 du revenu de COD. Un partenariat peut avoir emprunté de l`argent à un partenaire, puis engagé une transaction qui transfère la dette au créancier/partenaire. La première question est de savoir si l`opération initiale est un prêt ou une contribution au capital. L`article 707 a) autorise les prêts consentis par les partenaires à des partenariats. L`évaluation de la transaction est semblable à une pour déterminer si un actionnaire a prêté de l`argent à une société ou a fait une contribution en capital. Les facteurs énoncés à l`article 385 et à l`avis 94-47 15 doivent être examinés dans cette analyse. Les résultats discutés pour une liquidation mère/filiale devraient également s`appliquer si le débiteur/la société acquiert une société qui détient sa dette dans une réorganisation d`actif non imposable.

Dans ce cas, la section 361 remplace les secs. 332 et 337. L`extinction de la dette est une opération distincte qui devrait entraîner la comptabilisation des revenus ou des dépenses. Dans le cas d`une acquisition directe, le montant du revenu de COD est égal au prix d`émission rajusté moins la base de la dette entre les mains de la partie apparentée. Dans le cas d`acquisitions indirectes, le calcul dépend de la question de savoir si la créance est acquise dans les six mois suivant l`acquisition. 31 si le détenteur a acquis la dette dans les six mois suivant son acquisition, le revenu de COD est calculé comme s`il s`agissait d`une acquisition directe. Si le détenteur a acquis la dette plus de six mois avant d`être acquis, le revenu de COD est égal au prix d`émission ajusté moins la JVM de l`instrument de créance à la date d`acquisition du détenteur. Il est possible que la Cour de l`impôt ait atteint le bon résultat dans Edwards Motor transit, mais pour la mauvaise raison. Dans la Rev.

RUL 72-464, une société débitrice a fusionné avec la société créancière dans une réorganisation exempte d`impôt en vertu de l`article 368 a 1 a. La décision conclut que la société débitrice n`a pas reconnu de gain ou de perte sur l`extinction de la dette au sein de la société absorbante. Le mémorandum des avocats généraux (GCM) 34902 6 a fourni l`analyse détaillée derrière la conclusion. La lettre «ne m`appelez pas, je vais vous appeler» la Loi sur les pratiques de recouvrement des créances équitables permet aux consommateurs de restreindre les entreprises de les contacter à des fins de recouvrement de dettes à des moments et de façon qu`ils trouvent gênant.